日 학계, 램지어 논문 첫 공개 반박..."위안부 문제 세계에 알린 효과"

日 학계, 램지어 논문 첫 공개 반박..."위안부 문제 세계에 알린 효과"

 

 

 

일본학자들도 램지어논문 허위라고 주장하는데~~~~!

하버드는 쓰래기 램지어 논문을 마치 대단한 학술적 가치가 있는것처럼~

학술지 기재 올리기를 고집하는 것은`~!

 

이것은 뒤에서 전범기업 미쓰시비 와 일본정부가

하버드에 압력을 넣고 있는다는 증거이다`~!

 

이런 역사 왜곡된 가짜 인쇄물이 훗날 일본이 진실을 오도하고~~

한국을 공격하는 일본의 무기가 될 수 있으므로`~!

학술지 기재 인쇄는 철저하게 막아야 한다`~!

 

 

 

[앵커]
램지어 하버드 교수의 위안부 논문을 정면으로 비판하는 일본 학계와 시민단체의 세미나가 처음으로 열렸습니다.

수준 낮은 논문 한 편이 부른 사태가 역설적으로 한일 간의 문제로만 인식돼 온 위안부 문제를 세계에 알리는 계기가 됐다는 데 참가자들은 공감했습니다.

도쿄 이경아 특파원이 보도합니다.

[기자]
1938년 일본 육군성 공문입니다.

위안부 모집은 파견군이 통제하고, 헌병, 경찰과도 긴밀하게 협력하게 돼 있습니다.

같은 해 내무성 문서에는 위안부 모집 업자는 허가가 있어야 한다고 명기돼 있습니다.

위안부 연구의 최고 권위자인 요시미 주오대 교수는 일본군의 명백한 개입 사실을 램지어 교수가 무시하고 있다고 지적했습니다.

[요시미 요시아키 / 일본 주오대 명예교수 "일본군과 정부가 위안부 제도라고 하는 성노예 제도를 만들어 유지 시켰다는 것을 무시하고 있습니다. 업자들은 주역이 아니고 군의 수족이 돼 군에 종속된 존재로 쓰였습니다.]

일본의 '공창제'와 '위안부 제도'를 같은 것인 양 주장하면서 돈도 많이 벌었다는 내용도 말이 안 된다고 오노자와 릿쿄대 교수는 비판했습니다.

공창제 역시 사실상의 인신매매였는데도 자유 계약인 양 포장한 것은 자신의 낮은 인권 의식을 드러낸 것이라고 꼬집었습니다.

[오노자와 아카네 / 일본 릿쿄대 교수 : 자기한테 필요한 문헌 자료만 자의적으로 내세우고, 주장에 맞지 않은 자료는 무시하고 있습니다. 일본의 공창제와 위안부 제도에 대해 논하고 있다고 말할 수 없습니다.]

세미나에서는 이 논문을 확산시키고 있는 우익 세력의 목표를 경계해야 한다는 지적도 나왔습니다.

[후지나가 다케시 / 오사카산업대 교수 : 일본 정부와 역사 수정주의자들은 위안부의 존재를 일본 사회에서 지우고 사람들의 기억에서 말소시키는 것을 목표로 하고 있다고 생각합니다.]

참석자들은 극히 수준 낮은 논문 한 편이 오히려 미국 등 영어권 학자와 언론에 위안부 문제를 알리는 효과를 냈다는 데 공감했습니다.

[차타니 사야카 / 싱가포르 국립대 교수 : 위안부 논쟁이나 위안부 부정론이 한일 간의 문제라는 인식이 영어권의 일본사 연구자들 사이에 있었는데 이게 자신의 일이 돼 버렸습니다. 이번 문제가 단번에 글로벌화 한 것입니다.]

역사학연구회 등 일본에서 권위를 인정받는 주요 학술단체가 램지어 교수 논문을 공개 비판하는 세미나가 연 것은 이번이 처음입니다.

앞서 긴급 성명을 통해 논문 게재를 철회하라고 요구한 참가자들은 학술지 측의 결정을 보고 앞으로의 대응 방식을 정하겠다고 밝혔습니다.

도쿄에서 YTN 이경아입니다.

[저작권자(c) YTN & YTN plus 무단전재 및 재배포 금지]

 

'인신매매'·'군의 통제' 다 무시.."논문도 아니다"

고현승 입력 2021. 03. 14. 20:18 댓글 8개

음성 기사 듣기

번역 설정

공유

글씨크기 조절하기

인쇄하기 새창열림

 

[뉴스데스크] ◀ 앵커 ▶

오늘 일본의 권위있는 역사학자들이 하버드대 램지어 교수의 논문에 대해 반박 논문을 발표했습니다.

램지어 논문의 오류를 조목조목 지적하고, 실제 일본 창기의 계약서 등 사료까지 공개하며, 위안부는 거부할 수 없는 범죄적 인신매매였다고 지적했습니다.

도쿄 고현승 특파원입니다.

◀ 리포트 ▶

먼저 위안부 연구 최고 권위자로 꼽히는 요시미 요시아키 교수가 반박에 나섰습니다.

그는 램지어가 '성매매 계약'이라는 주장을 하면서 계약서 한 장 검토, 제시하지 않았으며, 무엇보다 위안부가 인신매매였다는 점을 무시했다고 지적했습니다.

[요시미 요시아키/주오대 명예교수] "통상의 계약이 아닌, 여성의 노예적 구속을 초래하는 범죄적인 인신매매 계약이라는 점이 무시됐습니다."

이런 인신매매를 주도한 건 업자가 아니라 일본군과 정부였다며, 다양한 사례와 구체적 자료를 제시했습니다.

일본 육군 내부 문건에는 위안부 모집을 군이 통제한다, 헌병과 경찰당국의 긴밀한 연계가 필요하다고 나와 있습니다.

특히 위안부는 거주 외출 폐업은 물론 상대를 거부할 자유도 없는 성노예였다고 강조했습니다.

[요시미 요시아키/주오대 명예교수] "(위안부가) 성노예제도의 피해자였다는 중대한 인권침해 문제를 무시한 논의라는 점은 치명적이라고 생각합니다."

일본 근대 여성사를 연구해온 오노자와 교수는, 램지어가 위안부 계약설을 주장하려고 일본의 창기 계약을 제멋대로 인용했다고 지적했습니다.

이를 위해 1923년 일본의 창기 계약서를 공개했는데, 타인에게 양도해도 이의제기 않는다. 도망가면 도망일수 만큼 연장한다는 등 램지어 주장과 달리 자유롭고 정상적인 계약이 아니었습니다.

특히 램지어가 연령별 매춘부 수를 제시하면서 가장 많은 21세 미만을 빠뜨렸는데, 고의 누락 의혹이 제기됐습니다.

[오노자와 아카네/릿쿄대 사학부 교수] "20세 이하 여성이 가장 많다는 사실은 여성들 자신이 계약의 주체가 아니었다는 점에서, 역시 자신의 주장과는 잘 맞지 않기 때문에 (누락한 것)인가요."

일본 역사학회 등 4개 학회는 램지어 논문을 학술논문으로 인정할 수 없다며, 반박 논문들을 영문 등으로 번역해 공개하고, 국제법경제리뷰 측에도 보내 재차 램지어 논문 철회를 요구하기로 했습니다.

도쿄에서 MBC뉴스 고현승입니다.

(영상취재 : 김진호(도쿄) / 편집 : 위동원)

MBC 뉴스는 24시간여러분의 제보를 기다립니다.

▷ 전화 02-784-4000 ▷ 이메일 mbcjebo@mbc.co.kr ▷ 카카오톡 @mbc제보

고현승 기자 (countach22@hanmail.net)

기사 원문 - https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6118397_34936.html

저작권자(c) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지